Учебная работа № 85093. «Курсовая Оценка основных производственных фондов СПК Луч Увинского района

Выдержка из похожей работы

Методика О,П, Зайцевой 6
4, Методика ФСФО РФ 7
5, Методика определения класса кредитоспособности 8
6, Методика балльных оценок 9
7, Критерии А,И, Ковалева, В,П, Привалова 10
8, Методика А,О, Недосекина 11
Заключение 13
Список литературы 14

Введение
Проблема прогнозирования возможного банкротства предприятий сегодня чрезвычайно актуальна в Российской Федерации, За последние десять лет очень многие коммерческие организации всевозможных форм собственности оказались на грани банкротства, В первую очередь это было связано с реформированием российской экономики и постепенном вхождении России в зону кризисного развития, В настоящее время актуален вопрос выбора методов и методик, позволяющих прогнозировать наступление банкротства предприятия в близком будущем,
Собственно, прогнозирование банкротства или кризисов в развитии предприятия, приводящих к банкротству, призвано заблаговременно предупреждать о том, что предприятию грозит несостоятельность (банкротство), Общепринятым является мнение, что банкротство и кризис на предприятии — понятия синонимичные; банкротство рассматривается как крайнее проявление кризиса, В действительности же дело обстоит иначе: предприятие подвержено различным видам кризисов (экономическим, финансовым, управленческим) и банкротство — лишь один из них,
Система банкротства в Российской Федерации регулируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 г, [1], Как отмечает А,Семеней [9], в России пока еще отсутствует статистика банкротств предприятий по причине молодости института банкротства в нашей стране, что затрудняет собственные разработки, основанные на реалиях нашей экономики и направленные на достоверное прогнозирование возможного банкротства предприятий, Существует также проблема достоверности информации о состоянии дел на конкретных предприятиях и трудности ее получения,
1, Два подхода к прогнозированию банкротства
Известны два основных подхода к предсказанию банкротства, Первый — количественный — базируется на финансовых данных и включает оперирование некоторыми коэффициентами, приобретающими все большую известность: Z-коэффициентом Альтмана (США), коэффициентом Таффлера, (Великобритания), коэффициентом Бивера, моделью R-счета (Россия) и другими, а также используется при оценке таких показателей вероятности банкротства, как цена предприятия, коэффициент восстановления платежеспособности, коэффициент финансирования труднореализуемых активов, Второй — качественный — исходит из данных по обанкротившимся компаниям и сравнивает их с соответствующими данными исследуемой компании (А-счет Аргенти, метод Скоуна), Метод интегральной бальной оценки, используемый для обобщающей оценки финансовой устойчивости предприятия, несет в себе черты как количественного, так и качественного подхода,
При сопоставлении методов на предмет целесообразности применения их в российских условиях, необходимо очертить круг проблем, связанных с рассмотренными методами прогнозирования банкротства:
— отсутствие информации о базе расчета весовых значений коэффициентов;
— отсутствие информации о базе расчета критериев оценки, получаемых при расчете модели результатов;
— отсутствие статистики банкротств;
— проблема достоверности информации и трудности ее получения»