Учебная работа № 77050. «Реферат Содержательная структура и математический смысл риска

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № 77050. «Реферат Содержательная структура и математический смысл риска

Количество страниц учебной работы: 20
Содержание:
Введение 3
1.2. Классификация рисков 8
2. Математический смысл риска 11
2.1. Критерии и оценка комплексного риска 11
2.2. Меры риска 14
2.3. Математическое описание модели риска 15
Заключение 19
Список литературы 21

1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М.: Финансы и статистика, 1994. – 384 с.
2. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 192с.
3. Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие / Академия русских предпринимателей. – М.: Издательство «Приор», 1999.
4. Глухов В.В. Менеджмент. – СПб: Изд-во «Лань», 2002. – 528с
5. Куницына Н.Н. Экономическая динамика и риски. – М.: Редакция журнала «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2002.
6. Севрук В.Т. Анализ уровня рисков. — Бухгалтерский учет, 1993, №4, с. 26-30.
7. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография. – М.: «Рефлбук», К.: «Ваклер», 1999.
8. Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки: Дисс…к.э.н.: 08.00.05. – М., 1995. – 162 с.

Стоимость данной учебной работы: 420 руб.Учебная работа № 77050.  "Реферат Содержательная структура и математический смысл риска
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским

    соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    В этом случае
    осуществляется минимизация основной цели и при представлении остальных целей в форме
    ограничений типа неравенств.

    (3-52)

    при выполнении условия

    Подобный подход позволяет определить некое
    количество неулучшаемых решений для случая вогнутой границы, что, по существу,
    является недоступным в методе взвешенных сумм, например, в точке искомого
    решения и ,Однако проблемой данного метода является
    подходящий выбор , который
    мог бы гарантировать допустимость некого решения.

    Метод достижения цели.

    Описанный далее метод представляет собой метод
    достижения цели Гембики,Данный метод включает в себя выражение для множества намерений
    разработчика ,
    которое связано с множеством целей ,Такая формулировка задачи допускает, что цели
    могут быть или недо- или передостижимыми, и что дает разработчику возможность
    относительно точно выразить исходные намерения,Относительная степень недо- или
    передостижимости поставленных намерений контролируется посредством вектора
    взвешенных коэффициентов и
    может быть представлена как стандартная задача оптимизации с помощью следующей
    формулировки

    (3-53)

    При условии, что

    Член вносит в данную задачу элемент ослабления,
    что, иначе говоря, обозначает жесткость заданного намерения,Весовой вектор w
    дает исследователю возможность достаточно точно выразить меру взаимосвязи между
    двумя целями,Например, установка весового вектора w как равного
    исходному намерению указывает на то, что достигнут тот же самый процент недо-
    или передостижимости цели .
    Посредством установки в ноль отдельного весового коэффициента (т.е,) можно внести жесткие
    ограничения в поставленную задачу,Метод достижения цели обеспечивает
    подходящую интуитивную интерпретацию поставленной исследовательской задачи и
    которая, в свою очередь, является вполне разрешимой с помощью стандартных
    процедур оптимизации,

    Гладкая оптимизация,Седловая точка,Условие Куна-Таккера.
    Двойственные задачи оптимизации.

    Метод множителей Лагранжа
    позволяет отыскивать максимум или минимум функции при
    ограничениях-равенствах,Основная идея метода состоит в переходе от задачи на
    условный экстремум к задаче отыскания
    безусловного экстремума некоторой
    построенной функции Лагранжа,Пусть
    задана задача НП при
    ограничениях-равенствах вида

    минимизировать  
    (5.2.1)

    при ограничениях

     
    (5.2.2)

    Предположим, что все
    функции – дифференцируемы,Введем набор переменных  (число которых равняется числу
    ограничений), которые называются множителями
    Лагранжа, и составим функцию Лагранжа такого вида:

     
    (5.2.3)

    Справедливо такое утверждение [18]: для того
    чтобы вектор  являлся решением задачи (5.2.1) при ограничениях
    (5.2.2), необходимо, чтобы существовал такой вектор , что пара векторов удовлетворяла бы
    системе уравнений

     
    (5.2.4)

    (5.2.5)

    множителей Лагранжа, который состоит из
    следующих шагов»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика