Учебная работа № 76755. «Диплом Инновационный потенциал предприятия

Выдержка из похожей работы

Многие из них распались, не просуществовав и
двух лет,Этому способствовали неблагоприятные условия для развития
инновационного бизнеса, складывающиеся в этот период:

    — высокие налоги;

    — сложности с арендой помещений;

    — дороговизна сырья и энергии.

При этом инновационным предприятиям не приходилось надеяться на
существенную поддержку государства,То, что делалось в этой сфере, не решало
даже части проблем, с которыми приходилось сталкиваться предпринимателям,
занимающимся инновационным бизнесом,Спад деловой активности в
научно-технической и производственной сфере, наблюдающийся ныне, подтверждает
тот вывод, что без продуманной государственной поддержки российскому
инновационному бизнесу трудно будет встать на ноги.

Доля
инновационных предприятий в общем числе малых предприятий на 1993 год составляла
4,5 %,Численность занятых на них существенно возросла за период с 1990 по 1993
год,Доля научного потенциала России занятого на малых предприятиях, достигла
15 %,В основе их деятельности лежат авторские права их работников[4, стр.20].

Обращение
государств с развитыми рыночными отношениями к вопросам глобального,
перспективного характера (имеются в виду тщательный анализ направлений технического
развития и выбор приоритетных областей инновационной деятельности;  анализ 
темпов  развития  инновационных  процессов  и склонности  общества  к 
инновационному  предпринимательству; инициирование инновационных программ и
т.д.)  раскрывает  основную  причину  государственного  вмешательства в
управление инновациями,Сосредоточивая внимание преимущественно на  вопросах
перспективного характера, государственные меры воздействия  гармонично 
дополняют рыночные механизмы, оказывающие в основном лишь краткосрочное влияние
на сферу  инноваций.  Рыночные ориентиры позволяют предприятиям учитывать
сегодняшнюю экономическую  ситуацию и вырабатывать определенные прогнозы, но
только на ближайшее будущее,В этих условиях приоритет отдается инновационным
процессам, которые обеспечивают  высокий «частный  эффект»  — чаще
всего максимум прибыли на вложенный акционерами капитал,При этом могут оказаться 
невостребованными инновационные идеи, заключающие в себе огромный «общественный
эффект» (например, программа борьбы со СПИДом) или потенциальный эффект в
будущем (продукты и процессы завтрашнего дня).  Вот  эти  устремленные  в
относительно дальнее будущее идеи и призвана, главным образом, вбирать в свою
орбиту  современная инновационная политика государства.

Вряд 
ли можно расcчитывать, на то, что проведенная
приватизация сможет в ближайшее время привести  к  мощному  развитию
инновационной  деятельности на уровне предприятий,Рынок, который
«хватает» любые товары и  любого  качества,  господство производителя 
над потребителем, монополизм ценообразования – все это никак не создает радужной
картины бурного научно-технического прогресса, при этом каждый изо всех  сил 
стремится заполучить  новую  машину,  освоить прогрессивную технологию, создать
новый товар,Однако, видоизменяя  условия  приватизации,  критически  оценивая 
и  умело  используя западный опыт «внешнего» прямого и косвенного
воздействия на систему стимулирования инноваций, можно  ускорить  прогрессивные
изменения.  При  этом  необходимо,  в частности, стремиться к развитию в России
международной структуры нововведений и системы передачи технологий, к созданию
соответствующих  консультационных  служб,  патентной  системы,  международных
технических стандартов, усилению интеграции в инновационных процессах.

При 
слабом  «внутреннем»  стимулировании инноваций,  что  пока составляет
специфику и одну из основных особенностей экономической жизни в России на ее
микроуровне, еще в течение какого-то времени следует поддерживать повышенный
уровень регуляторных воздействий со  стороны  государства,Конкретные  научные
разработки и программы таких регуляторных вмешательств  государственных органов
и их организационных структур — не только дело  настоящего,  но в еще большей
мере будущего

Ключ 
к  выходу из экономического кризиса лежит в освоении основанного  на крупных
изобретениях базисных инноваций обеспечивающего переход к новым поколениям
техники в ведущих секторах экономики,Технологический  переворот возможно
осуществить лишь на  основе  включения в мировой инновационный процесс, поиска
и освоения  технологических и рыночных ниш, опираясь на стратегию
«лазерного луча», обеспечением патентозащищенности
конкурентоспособной продукции.

Замкнутость 
в  инновационной  политике и практике, отрыв от мирового научно-технического
прогресса привели к падению конкурентоспособности  отечественной  продукции  на
мировом рынке (а теперь  и на внутреннем, все более наводняемом импортными
товарами),  и растущему отставанию от высшего мирового технического уровня.
Преодолеть эту тенденцию невозможно, опираясь только на собственные  силы, без
включения в мировое сообщество,При этом необходима селективная
научно-техническая политика, с выделением трех  секторов  в  инновационной 
пирамиде»