Загрузка...Учебная работа № 76720. «Диплом Антикризисное управление компанией
Содержание:
Введение ………………………………………………………………………… …2
Глава 1 Теоретические основы и система антикризисного управления предпри-ятием…………………………………………………………………………………6
1.1. Система антикризисного управления предприятием…………..…………6
1.2. Понятие и особенности кризисов на предприятии………………………15
1.3. Основные положения плана финансового оздоровления предприятия..21
Глава 2. Методические основы анализа состояния
предприятия……………………………………………………………….29
2.1. Методика анализа и общей оценки бухгалтерского баланса …………29
2.2. Методика оценки финансовой устойчивости ………………………….38
2.3. Методика оценки ликвидности и платежеспособности…………… …45
Глава 3. Характеристика и финансовый анализ ОАО «Электростальский
завод тяжелого машиностроения……………………………………….53
3.1. Краткая характеристика деятельности предприятия ……………… …53
3.2. Анализ выручки от реализации продукции ……………………….……56
3.3. Анализ доходов предприятия ………………………………………..…61
3.4. Анализ себестоимости продукции предприятия ………………….…..62
3.5. Анализ прибыли предприятия …………………………………………69
3.6. Анализ основных фондов и средств предприятия ……………………75
3.7. Анализ оборотных фондов ……………………………………………..78
3.8. Характеристика финансовых ресурсов предприятия …………………82
3.9.Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия ……….…..87
3.10. Анализ кредитоспособности предприятия ……………………….…..89
3.11. Анализ финансовой устойчивости предприятия …………………….90
Глава 4. Компьютерный раздел…………………………………………….……..98
Глава 5. Правовой раздел………………………………………………………..103
Глава 6. Проект антикризисного управления ОАО «ЭЗТМ»………………….108
6.1. Расчет оснований для проектирования антикризисных мер…………108
6.2. Разработка комплекса мероприятий по улучшению
структуры баланса………………………………………………………116
6.3. Прогнозный расчет прибылей и убытков………………………………124
Выводы……………………………………………………………………………126
Список литературы …………………………………………………………… …144
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
сегодня успешно уживаются модифицированные неолиберализм и кейнсианство,
социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика.
Именно социально
ориентированный рынок сможет, с одной стороны, “удержать” Украинскую экономику
в русле общецивилизационных закономерностей рынка, а с другой — оптимально
учесть ее постсоциалистические особенности.
Безусловно,
постсоциалистический характер украинской экономики является важным, но не
единственным определителем сущностных черт будущей модели национальной
экономики,В ситуации, когда и национальная экономика, и значительная часть
населения находятся у последней черты, попытка опираться сугубо на
индивидуализм и рыночные рычаги не толкло обречена на провал,но и чревата в
наших условиях
-60-
наступления дикого рынка,
сверхкоррупции, катастрофической социальной поляризации общества и однозначным
взрывом в результате.
Учитывая, что социальное
рыночное хозяйство представляет собой путь, отличный от центрально управляемого
хозяйства и экономики, руководимой лишь “невидимой рукой” рынка, оно вряд ли
поместится в рамки какой либо модели рыночной экономики,В силу многих причин
оно претендует на роль новой парадигмы экономики второй половины двадцатого
века.
Вместе с тем определение
“социальное рыночное хозяйство” часто отождествляется с понятием “социально
ориентированный рынок”,Правомерно ли это? Думается что вполне,Особенно, если
учесть, что в основе такой синонимичности лежит адекватность целей и способов
их достижения.
Выстраивая парадигму
Украинской экономики, нужно уберечься от двух крайностей: во-первых, изобретения
“своей” модели, что подобного нет нигде в мире; во-
-61-
вторых, попуток слепого
заимствования,
Украинский рынок должен
опираться с одной стороны, на смешанную экономику с ее сильной государственной
распределительной политикой, обеспечивающей достаточную поддержку социально
уязвимых
слоев населения, а с
другой стороны — на принципы социального рыночного хозяйства, с их отчетливо
выраженной антитоталитарной направленностью,Достичь таких целей возможно лишь
в том случае, если удачно скомбинировать черты наиболее подходящих нам
экономических моделей,Разработанная модель рынка должна сочетать условия для
развития конкурентной экономики и элементы довольно жесткого экономического
регулирования рынка, сильную государственную политику и безусловный приоритет
экономической эффективности, неприкосновенность и всемерную поддержку частной
собственности и относительно длительное сосуществование основанных на ней
хозяйственных форм с мощным государственным сектором,
Одним словом, это должна
быть такая
-62-
модель, которая бы
предусматривала построение социально ориентированной рыночной экономики на
фундаменте постсоциалистической.
Преодолевая отжившие
стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика
представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и
эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических”
форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и способов
ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкурентоспособность.
Другими словами,
смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически
закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией
цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью
экономики и соответствующей социальной защищенностью людей.
Социальное рыночное
хозяйство в обязательном порядке предусматривает
-63-
действенные меры
государственного регулирования экономики,И хотя об эффективности этих мер,
степени вмешательства государства в экономику и о его необходимости вообще
продолжают спорить экономисты, [Кредисов А., Бодров В., Леоненко П,“Сущность,
структура и принципы организации социального рыночного хозяйства”, “Экономика
Украины”, №4, 1993 г., с,38-47; Мочерный С,“К какой системе двигаться?”,
“Экономика Украины”, №6, 1993 г., с,14-24.] на практике этот вопрос однозначно
положительно решен в большинстве стран цивилизованного рынка.
В своей направленности
векторы экономической и социальной эффективности рыночной экономики далеко не
всегда совпадают, более того, безработица, сравнительная нищета, социальные
поляризация и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной
экономики»