Загрузка...Учебная работа № 76192. «Курсовая Экономические и социальные последствия приватизации в РФ
Содержание:
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы приватизации 4
1.1. Положение дел в дореформенной экономике СССР 4
1.2.Экономическая сущность, цели и функции приватизации 7
Глава 2. Ход приватизации в РФ 10
2.1. Черты российской переходной экономики 10
2.2. Этапы приватизации в РФ 12
2.3. Критика приватизационного процесса в РФ 16
Глава 3. Итоги приватизации 19
3.1. Социальные последствия приватизации 19
3.2.Экономические последствия приватизации 23
Заключение 27
Список литературы 28
Список литературы
1) Валовой Д.В., Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления, — М.,Политиздат, 1991.
2) Райзберг В.А., Курс экономики, — М., Инфра-М, 1999.
3) Ратников К.Ю., Новый способ приватизации и продажи акций российских компаний и банков за рубежом. Американские и глобальные депозитарные расписки, — М., Статус, 2001.
4) Силласте Г., Стратификация российского общества – вызов времени, — статья.
http://www.nasledie.ru/oboz/N12_01/12_14.HTM
5) Яковлев А., Институциональные факторы бюджетного кризиса, — статья в сборнике Финансовый кризис и государственный долг, — М., Институт финансовых исследований,1999.
6) газета Трудовая Россия, №210, статья Особенности национальной приватизации (по материалам Счетной палаты РФ и доклада депутата Харитонова Н.)
http://www.tr.rkrp-rpk.ru/get.php?818
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
является создание конкурентной среды в экономике страны,Процесс
приватизации исключительно сложен, трудоемок и требует больших капитальных
затрат,В экономике России осуществлялись 2 основных модели приватизации.
Модель первая — так называемая “номенклатурная” приватизация,Ускоренное
формирование номенклатурно-корпоративной по содержанию частной
собственности составляет суть этой модели приватизации, различаясь лишь
конкретными механизмами ее осуществления,Эти механизмы весьма различны в
разных странах,Так, в России 2 основные модели приватизации предполагали
переход к акционерной форме собственности, при которой в руках государства
концентрируется большая часть акций, а за конкретными государственными
структурами (как правило ,фондами государственного имущества ) закреплялась
возможность почти бесконтрольного использования этих акций для создания
холдингов или продажи их третьим лицом,Все это создало благоприятные
условия для сращивания номенклатуры на уровне предприятий с государственной
и финансовой номенклатурой,В большинстве случаев приватизация фактически
оказалась всего лишь формой для создания акционерных обществ, скрывающих
корпоративную систему отношений собственности, когда государственный
аппарат, банки и администрация предприятий фактически стали безраздельными
хозяевами бывшей государственной собственности,Трудовой коллектив если и
получал в свои руки определенную долю акций, то они либо являлись
«безголосыми», либо прикрывали бесправие трудового коллектива, ибо за
формой коллективного владения акциями не скрывалось реального
экономического содержания-коллективного присвоения и распоряжения
средствами производства,Провозгласив в Законе о приватизации (1991г.) образование предприятий
с различными формами собственности, в государственной программе о
приватизации 1992 г,правительством России предусматривалось образование на
базе государственных предприятий только акционерных обществ открытого типа.
Два основных аргумента в пользу такого подхода заключаются в том, что, во-
первых, создание акционерных обществ закрытого типа ведет к формированию
коллективной собственности, каковая объявлялась заведомо неэффективной, и,
во-вторых, акционерные общества закрытого типа не оставляют никаких долей
государственной собственности для «народной» приватизации при помощи
ваучеров,Хотя в ходе приватизации крупнейших государственных корпораций в
Англии и во Франции образовывались именно акционерные общества открытого
типа,Но эта хозяйственная форма и предназначена для такого рода
сверхкрупных экономических структур,Что же касается основной массы
предприятий, то они представляют собой товарищества с ограниченной
ответственностью или АО закрытого типа,В США лишь 15% корпораций
представляют собой по формальному статусу АО открытого типа, но фактически,
по оценке Дж»