Загрузка...Учебная работа № 76040. «Диплом Дочерние и зависимые хозяйственные общества
Содержание:
«Введение 3
Глава 1. Гражданско-правовой институт и категория юридического лица в цивилистике 7
1.1. Понятие, состав и система гражданско-правового института юридического лица 7
1.2. Понятие, сущность и концепции юридического лица 25
Глава 2. Классификация юридических лиц 38
2.1. Основания дифференциации юридических лиц на отдельны виды и ее значение 38
2.2. Система и формы юридических лиц в российском гражданском праве 47
Глава 3. Общая характеристика дочерних и зависимых обществ 55
3.1. Самостоятельность дочерних и зависимых обществ 55
3.2. Дочернее хозяйственное общество 67
3.3. Зависимое хозяйственное общество 76
Заключение 81
Список использованных источников и литературы 83
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
тому же следует сознавать, что преобладающее участие вовсе не означает оказание
влияния основного общества на абсолютно все решения дочернего общества, в частности,
на такие решения общего собрания акционеров, которые должны быть одобрены
большинством в три четверти голосов,
Существование
между обществами договора, который предоставляет одному обществу (- основному)
возможность определять решения, принимаемые другим (- дочерним),Дискуссии
относительно данного основания установления отношений зависимости главным
образом касаются характеристики названного договора,Так, одна группа
цивилистов, в число которых входит Суханов, считает, что договор, заключаемый при
передаче (согласно статьи 69 ФЗ «Об акционерных обществах») полномочий
исполнительного органа акционерного общества коммерческой организации,
порождает отношения основное-дочернее,Другая группа более узко определяет круг
договоров-оснований установления отношений основное-дочернее,Вышеуказанный
договор они исключают из оснований появления отношений зависимости, отмечая при
этом, что выполнение функций исполнительного органа, которое заключается в
осуществлении руководства текущей деятельностью общества, не связано с
принятием решений, имеющих кардинальное, стратегическое значение для общества и
не затрагивает существенных интересов акционеров.
Признавая
справедливость аргументации и той и другой стороны, на мой взгляд, при решении
данного вопроса необходимо индивидуально подходить к каждому случаю и принимать
во внимание условия каждого конкретного договора с учётом того содержатся ли в
нём нормы, позволяющие утверждать об установлении отношений контроля и
зависимости между сторонами.
Ещё более
спорным является утверждение Лаптева В.В,о том, что договор, по которому одно
общество, передавшее другому право на использование новой технологии, но с
условием, что общество, получившее такое право, будет реализовать выпускаемую с
применением этой технологии продукцию только по согласованию с первым
обществом, также устанавливает отношения по схеме «основного» и «дочернего»,[1]
Иные основания,
предоставляющие одному обществу (-основному) возможность определять решения,
принимаемые другим (-дочерним),Ввиду того, что предусмотреть все основания
возникновения отношений основное-дочернее невозможно (практика постоянно
вырабатывает новые модели установления зависимости), законодатель посчитал
необходимым оставить их перечень (оснований) открытым.
В настоящее
время установление зависимости по т.н,«иным основаниям» обычно происходит при
наличии косвенного влияния одного общества на другое,Так, если общество С
владеет контрольным пакетом общества В, а общество В является основным по
отношению к обществу А, то привлечение А к ответственности по долгам общества С
теоретически возможно со ссылкой на «иные основания» (прямого воздействия
общества С на решения общества А нет, но имеется косвенное влияние).
Подводя итог
характеристике оснований установления отношений основное-дочернее, отмечу, что
преобладающее участие основного общества в уставном капитале дочернего и
существование между обществами соответствующего договора – следует отнести к
категории «работающих в практике», «иные же основания» – не получили широкого
распространения.
По сравнению с
дочерним обществом установление существования отношений преобладающее-зависимое
намного легче: во-первых, закон предусматривает только одно основание, и,
во-вторых, данное основание чётко определено (формализовано),Признание общества
зависимым связано с условием участия преобладающего общества в уставном
капитале зависимого, при этом пакет голосующих акций зависимого общества,
которые принадлежат преобладающему, должен быть более 20 процентов Интересной
является мировая практика определения отношений зависимости обществ,Например,
минимальный размер участия в капитале обществ, позволяющий говорить об
отношениях экономической зависимости, в Законе об акционерных обществах ФРГ
1965 г,установлен в размере 25 процентов, в английском Законе о компаниях 1985
г,– в зависимости от обладания или контроля за большинством голосов в
компании.
Как уже ранее
отмечалось, статус зависимого общества имеет основное значение для целей
антимонопольного законодательства»