Учебная работа № 76040. «Диплом Дочерние и зависимые хозяйственные общества

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № 76040. «Диплом Дочерние и зависимые хозяйственные общества

Количество страниц учебной работы: 84
Содержание:
«Введение 3
Глава 1. Гражданско-правовой институт и категория юридического лица в цивилистике 7
1.1. Понятие, состав и система гражданско-правового института юридического лица 7
1.2. Понятие, сущность и концепции юридического лица 25
Глава 2. Классификация юридических лиц 38
2.1. Основания дифференциации юридических лиц на отдельны виды и ее значение 38
2.2. Система и формы юридических лиц в российском гражданском праве 47
Глава 3. Общая характеристика дочерних и зависимых обществ 55
3.1. Самостоятельность дочерних и зависимых обществ 55
3.2. Дочернее хозяйственное общество 67
3.3. Зависимое хозяйственное общество 76
Заключение 81
Список использованных источников и литературы 83

»

Стоимость данной учебной работы: 1560 руб.Учебная работа № 76040.  "Диплом Дочерние и зависимые хозяйственные общества
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским

    соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    К
    тому же следует сознавать, что преобладающее участие вовсе не означает оказание
    влияния основного общества на абсолютно все решения дочернего общества, в частности,
    на такие решения общего собрания акционеров, которые должны быть одобрены
    большинством в три четверти голосов,
    Существование
    между обществами договора, который предоставляет одному обществу (- основному)
    возможность определять решения, принимаемые другим (- дочерним),Дискуссии
    относительно данного основания установления отношений зависимости главным
    образом касаются характеристики названного договора,Так, одна группа
    цивилистов, в число которых входит Суханов, считает, что договор, заключаемый при
    передаче (согласно статьи 69 ФЗ «Об акционерных обществах») полномочий
    исполнительного органа акционерного общества коммерческой организации,
    порождает отношения основное-дочернее,Другая группа более узко определяет круг
    договоров-оснований установления отношений основное-дочернее,Вышеуказанный
    договор они исключают из оснований появления отношений зависимости, отмечая при
    этом, что выполнение функций исполнительного органа, которое заключается в
    осуществлении руководства текущей деятельностью общества, не связано с
    принятием решений, имеющих кардинальное, стратегическое значение для общества и
    не затрагивает существенных интересов акционеров.
    Признавая
    справедливость аргументации и той и другой стороны, на мой взгляд, при решении
    данного вопроса необходимо индивидуально подходить к каждому случаю и принимать
    во внимание условия каждого конкретного договора с учётом того содержатся ли в
    нём нормы, позволяющие утверждать об установлении отношений контроля и
    зависимости между сторонами.
    Ещё более
    спорным является утверждение Лаптева В.В,о том, что договор, по которому одно
    общество, передавшее другому право на использование новой технологии, но с
    условием, что общество, получившее такое право, будет реализовать выпускаемую с
    применением этой технологии продукцию только по согласованию с первым
    обществом, также устанавливает отношения по схеме «основного» и «дочернего»,[1]
    Иные основания,
    предоставляющие одному обществу (-основному) возможность определять решения,
    принимаемые другим (-дочерним),Ввиду того, что предусмотреть все основания
    возникновения отношений основное-дочернее невозможно (практика постоянно
    вырабатывает новые модели установления зависимости), законодатель посчитал
    необходимым оставить их перечень (оснований) открытым.
    В настоящее
    время установление зависимости по т.н,«иным основаниям» обычно происходит при
    наличии косвенного влияния одного общества на другое,Так, если общество С
    владеет контрольным пакетом общества В, а общество В является основным по
    отношению к обществу А, то привлечение А к ответственности по долгам общества С
    теоретически возможно со ссылкой на «иные основания» (прямого воздействия
    общества С на решения общества А нет, но имеется косвенное влияние).
    Подводя итог
    характеристике оснований установления отношений основное-дочернее, отмечу, что
    преобладающее участие основного общества в уставном капитале дочернего и
    существование между обществами соответствующего договора – следует отнести к
    категории «работающих в практике», «иные же основания» – не получили широкого
    распространения.
    По сравнению с
    дочерним обществом установление существования отношений преобладающее-зависимое
    намного легче: во-первых, закон предусматривает только одно основание, и,
    во-вторых, данное основание чётко определено (формализовано),Признание общества
    зависимым связано с условием участия преобладающего общества в уставном
    капитале зависимого, при этом пакет голосующих акций зависимого общества,
    которые принадлежат преобладающему, должен быть более 20 процентов Интересной
    является мировая практика определения отношений зависимости обществ,Например,
    минимальный размер участия в капитале обществ, позволяющий говорить об
    отношениях экономической зависимости, в Законе об акционерных обществах ФРГ
    1965 г,установлен в размере 25 процентов, в английском Законе о компаниях 1985
    г,– в зависимости от обладания или контроля за большинством голосов в
    компании.
    Как уже ранее
    отмечалось, статус зависимого общества имеет основное значение для целей
    антимонопольного законодательства»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика