Учебная работа № 75754. «Курсовая Антикризисное управление ООО «Урал Трейд»

Выдержка из похожей работы

Представляется, что “под крышей” этого определения уже
сегодня успешно уживаются модифицированные неолиберализм и кейнсианство,
социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика.

 Именно социально
ориентированный рынок сможет, с одной стороны, “удержать” Украинскую экономику
в русле общецивилизационных закономерностей рынка, а с другой — оптимально
учесть ее постсоциалистические особенности.

Безусловно,
постсоциалистический характер украинской экономики является важным, но не
единственным определителем сущностных черт будущей модели национальной
экономики,В ситуации, когда и национальная экономика, и значительная часть
населения находятся у последней черты, попытка опираться сугубо на
индивидуализм и рыночные рычаги не толкло обречена на провал,но и чревата в
наших условиях

-60-

 наступления дикого рынка,
сверхкоррупции, катастрофической социальной поляризации общества и однозначным
взрывом в результате.

Учитывая, что социальное
рыночное хозяйство представляет собой путь, отличный от центрально управляемого
хозяйства и экономики, руководимой лишь “невидимой рукой” рынка, оно вряд ли
поместится в рамки какой либо модели рыночной экономики,В силу многих причин
оно претендует на роль новой парадигмы экономики второй половины двадцатого
века.

Вместе с тем определение
“социальное рыночное хозяйство” часто отождествляется с понятием “социально
ориентированный рынок”,Правомерно ли это? Думается что вполне,Особенно, если
учесть, что в основе такой синонимичности лежит адекватность целей и способов
их достижения.

Выстраивая парадигму
Украинской экономики, нужно уберечься от двух крайностей: во-первых, изобретения
“своей” модели, что подобного нет нигде в мире; во-

-61-

вторых, попуток слепого
заимствования,

Украинский рынок должен
опираться с одной стороны, на смешанную экономику с ее сильной государственной
распределительной политикой, обеспечивающей достаточную поддержку социально
уязвимых

слоев населения, а с
другой стороны — на принципы социального рыночного хозяйства, с их отчетливо
выраженной антитоталитарной направленностью,Достичь таких целей возможно лишь
в том случае, если удачно скомбинировать черты наиболее подходящих нам
экономических моделей,Разработанная модель рынка должна сочетать условия для
развития конкурентной экономики и элементы довольно жесткого экономического
регулирования рынка, сильную государственную политику и безусловный приоритет
экономической эффективности, неприкосновенность и всемерную поддержку частной
собственности и относительно длительное сосуществование основанных на ней
хозяйственных форм с мощным государственным сектором,

Одним словом, это должна
быть такая

-62-

 модель, которая бы
предусматривала построение социально ориентированной рыночной экономики на
фундаменте постсоциалистической.

Преодолевая отжившие
стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика
представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и
эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических”
форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и способов
ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкурентоспособность.

 Другими словами,
смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически
закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией
цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью
экономики и соответствующей социальной защищенностью людей.

Социальное рыночное
хозяйство в обязательном порядке предусматривает

-63-

 действенные меры
государственного регулирования экономики,И хотя об эффективности этих мер,
степени вмешательства государства в экономику и о его необходимости вообще
продолжают спорить экономисты, [Кредисов А., Бодров В., Леоненко П,“Сущность,
структура и принципы организации социального рыночного хозяйства”, “Экономика
Украины”, №4, 1993 г., с,38-47; Мочерный С,“К какой системе двигаться?”,
“Экономика Украины”, №6, 1993 г., с,14-24.] на практике этот вопрос однозначно
положительно решен в большинстве стран цивилизованного рынка.

 В своей направленности
векторы экономической и социальной эффективности рыночной экономики далеко не
всегда совпадают, более того, безработица, сравнительная нищета, социальные
поляризация и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной
экономики»