Учебная работа № 75612. «Курсовая Анализ трудовых ресурсов на производственном предприятии

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № 75612. «Курсовая Анализ трудовых ресурсов на производственном предприятии

Количество страниц учебной работы: 34
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

1. СУЩНОСТЬ И ПОНЯТИЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ И ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 4

2. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 13

2.1 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 13

2.2 АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 14

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Стоимость данной учебной работы: 1170 руб.Учебная работа № 75612.  "Курсовая Анализ трудовых ресурсов на производственном предприятии
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским

    соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    продукции
    растениеводства;
    -в затратах труда (всего),Таблица№1 Удельный вес льноводства в экономике хозяйств Нерехтского и Солигалического районов за 1997 и 1998 года от реализации в денежных поступлениях|Годы |Денежные поступления от реализации |Доля поступления от |
    | |продукции, тыс,руб,|продукции льноводства, %|
    | |Всего по |продукции |продукции |к общим |к |
    | |району |растениевод|льноводства|поступления|поступления|
    | | |ства | |м |м от прод.|
    | | | | | |раст-ва |
    |Нерехтский район |
    |1997 |24335,1 |6425,7 |1021,4 |4,2 |15,9 |
    |1998 |24908,0 |4494 |662 |2,7 |14,7 |
    |В среднем |24622,45 |5459,85 |841,7 |3,45 |15,39 |
    |Солигалический район |
    |1997 |11261 |2307 |435,51 |3,7 |18,9 |
    |1998 |12116 |1953 |505 |4,2 |25,9 |
    |В среднем |11688,5 |2130 |470,26 |3,95 |22,4 |Итак, из анализа таблицы №1 видим, что относительно реализации продукции
    льноводства Нерехтский район реализует больше ( в тыс,руб.) чем
    Солигалический район в среднем приблизительно в 2 раза,Возможно, это
    связано с тем, что в Нерехтском районе значительно больше хозяйств, чем в
    Солигалическом, занимается выращиванием льна,Это, конечно же, не
    единственная причина.
    Что касается удельного веса льноводства в экономике хозяйств, то он
    приблизительно одинаков в обоих районах к общим поступлениям, а вот к
    поступлениям от продукции растениеводства в среднем удельный вес
    льноводства больше в Солигалическом районе,Он составляет 22,4% против
    15,39% в Нерехтском районе,Таблица№2 Удельный вес льноводства в экономике с/х предприятий Нерехтского и Солигалического районов за 97/98 года в затратах труда|Годы |Прямые затраты, тыс,руб,|Доля затрат труда в |
    | | |льноводстве, % |
    | |Всего |В рас-ве |В льно-ве |к общим |к затр-м в |
    | | | | |затратам |раст-ве |
    |1 |2 |3 |4 |5 |6 |
    |Нерехтский район |
    |1997 |63910 |19910 |4816 |7,53 |24,19 |
    |1998 |61559 |17464 |4918 |7,99 |28,16 |
    |В среднем |62734,5 |18687 |4867 |7,76 |26,18 |
    |Солигалический район |
    |1997 |26453 |12041 |1814 |6,9 |15,1 |
    |1998 |23688 |13621 |1177 |4,97 |8,6 |
    |В среднем |25070,5 |12831 |1495,5 |5,4 |11,85 |
    Анализируя таблицу№2 видим, что в среднем затраты в льноводстве в
    Солигалическом районе меньше, чем затраты в льноводстве в Нерехтском районе
    приблизительно в 3 раза,Что касается общих затрат, то, в Нерехтском районе
    они значительно выше, чем в Солигалическом районе (в тыс,руб.), то же
    самое можно сказать и о затратах в растениеводстве.
    Доля же затрат труда в льноводстве и к общим затратам, и к затратам в
    растениеводстве выше в Нерехтском районе.
    Доля затрат труда в этом районе по льноводству к общим затратам больше чем
    в Солигалическом районе приблизительно в 1,5 раза, а доля затрат труда по
    льноводству к затратам в растениеводстве больше в Нерехтском районе, чем в
    Солигалическом приблизительно в 2 раза.
    Итак, исходя из таблицы №1 и таблицы№2, в данном случае, по основным
    показателям сравнивая два района можно сделать вывод, что в экономике
    Солигалического района льноводство имеет более важное значение, чем в
    экономике Нерехтского района,3,Анализ динамики урожайности и себестоимости льнопродукцииДля анализа урожайности и себестоимости льнопродукции будем использовать
    сводные данные по хозяйствам за ряд лет»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика