Учебная работа № 75577. «Реферат Отличие комплексной и оперативной экспертизы; использование результатов комплексной экспертизы при проведении оперативных экспертиз. Структура экспертных комиссий, порядок составления. Требования, предъявляемые к экспертам

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № 75577. «Реферат Отличие комплексной и оперативной экспертизы; использование результатов комплексной экспертизы при проведении оперативных экспертиз. Структура экспертных комиссий, порядок составления. Требования, предъявляемые к экспертам

Количество страниц учебной работы: 9
Содержание:
Содержание

1. ОТЛИЧИЕ КОМПЛЕКСНОЙ И ОПЕРАТИВНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАТИВНЫХ ЭКСПЕРТИЗ 2

2. СТРУКТУРА ЭКСПЕРТНЫХ КОМИССИЙ, ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ЭКСПЕРТАМ 5

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 9

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа № 75577.  "Реферат Отличие комплексной и оперативной экспертизы; использование результатов комплексной экспертизы при проведении оперативных экспертиз. Структура экспертных комиссий, порядок составления. Требования, предъявляемые к экспертам
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским

    соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Эта система
    впервые введена в России Патентным Законом.

    Двухступенчатая
    система экспертизы
    состоит из двух этапов – формальной экспертизы и экспертизы по существу, то
    есть проверки соответствия технического решения критериям патентоспособности,

    ·  
    наличие
    документов, которые должны быть в составе заявки;

    ·  
    соблюдение
    установленных к ним требований Правилами;

    ·  
    соблюдение правил
    и порядка подачи заявки, включая наличие и правильность оформления
    доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного

    ·  
    относится ли
    изобретение к объектам, которым предоставляется правовая охрана в соответствии
    с Патентным Законом;

    ·  
    соблюдение
    требования единства изобретения в соответствии с Правилами.

    ·  
    не изменяют ли
    дополнительные материалы, если они представлены, сущность заявленного
    изобретения, и соблюден ли установленный порядок их представления

    ·  
    правильность
    классификации изобретения по Международной патентной классификации (МПК),
    осуществленной заявителем

    В
    процессе рассмотрения заявки в Патентном ведомстве заявитель имеет право
    посылать дополнительные материалы, поясняющие или уточняющие материалы заявки.
    Если такие материалы посланы, то формальная экспертиза проверяет, не изменяют
    ли они существа первоначальных материалов заявки,Так как дополнительные материалы
    не должны расширять объем патентных притязаний заявителя.

    У
    экспертизы могут возникнуть вопросы к заявителю в случае неясности или
    обнаружения каких-либо нарушений,В таком случае экспертиза посылает заявителю
    запрос, на который ему необходимо ответить в указанный срок,Если заявитель в
    указанный срок не предоставит необходимых сведений, заявка может считаться
    отозванной.

    Во
    время проведения формальной экспертизы проводится классификация изобретения в
    соответствии с рубриками международной патентной классификации.

    В
    процессе проведения формальной экспертизы заявка может быть признана секретной,
    тогда на основании требований Патентного Закона РФ заявителю направляется
    уведомление о невозможности предоставления изобретению правовой охраны.[1]

    Если
    в результате формальной экспертизы заявки установлено, что она оформлена на
    предложение, которое не признается патентоспособным изобретением, заявителю направляется
    решение об отказе в выдаче патента, которое заявитель в праве обжаловать в
    установленном Законом порядке.

    В
    случае положительного результата формальной экспертизы заявитель также
    уведомляется об этом.

     

    2.3 Экспертиза по существу

    Второй
    этап экспертизы – экспертиза по существу проводится только в случае, если
    подано специальное ходатайство в Патентное ведомство о проведении такой
    экспертизы и уплачена соответствующая пошлина,Такое ходатайство может быть
    подано самим заявителем, а может быть подано и третьими лицами,Заявитель имеет
    право подавать такое ходатайство в течение трех лет с даты поступления заявки в
    Патентное ведомство, в частности, заявитель может подать такое ходатайство
    сразу при подаче заявки,Третьи лица могут подать ходатайство также в течение
    трех лет от указанной даты, но фактически они могут сделать это только после
    публикации сведений о заявке, которая проводится в обязательном порядке по
    истечении 18 месяцев с даты подачи заявки или раньше по специальному
    ходатайству заявителя,До такой публикации сведения о заявке считаются
    конфиденциальными и разглашению не подлежат,Если ходатайство о проведении
    экспертизы по существу подано третьим лицом, то заявитель уведомляется об этом.

    Зачем
    существует такой порядок проведения экспертизы? Это обусловлено тем, что очень
    многие технические решения морально стареют или их охрана признаётся заявителем
    нецелесообразной еще до того, как будет выдан патент,Как показывает опыт
    стран, где уже давно существует система отсроченной экспертизы, почти половина
    заявок остается без проведения экспертизы по существу из-за того, что
    ходатайство о проведении такой экспертизы не подается,Это уменьшает нагрузку
    на Патентное ведомство и сокращает срок прохождения экспертизы по остальным
    заявкам.

    При
    экспертизе заявки по существу еще раз проверяют правильность составления документов
    заявки, соблюдение принципа единства изобретения, правильность классификации в
    соответствии с МПК,А также осуществляется:

    ·  
    установление
    приоритета изобретения;

    ·  
    проверка
    правильности составления формулы изобретения;

    ·  
    проверка
    дополнительных материалов, если они были предоставлены заявителем;

    ·  
    проверку
    соответствия условиям патентоспособности заявленного изобретения, то есть
    относится ли объект изобретения к охраноспособным объектам, обладает ли он
    новизной, удовлетворяет ли он условиям изобретательского уровня и промышленной
    применимости,

    Может
    возникнуть также ситуация, когда экспертиза установит, что дополнительные
    материалы, поданные заявителем, изменяют сущность заявленного изобретения,В
    этом случае при рассмотрении данной заявки эти дополнительные материалы не
    могут быть приняты во внимание, но заявитель имеет право додать новую заявку на
    изобретение, сущность которой была раскрыта в дополнительных материалах с
    учетом материалов первоначальной заявки, и требовать установления приоритета
    этой новой заявки по дате поступления дополнительных материалов.

    Заявитель
    также имеет право подать заявку на изобретение, сущность которого уже была им
    раскрыта в более ранней, поданной им же заявке, и требовать установления
    приоритета для этой новой заявки по дате поступлений его более ранней заявки,
    при этом первая заявка считается отозванной.

    Всеми
    этими правами установления более раннего приоритета заявитель может воспользоваться
    при наличии определенных условий, в том числе по срокам, которые оговорены
    подробно в Правилах.

    В
    процессе проведения экспертизы по существу, заявителю может быть также послан
    запрос или предложено провести переговоры или экспертное совещание.

    По
    окончании проведения экспертизы по существу выносится решение об отказе в
    выдаче патента, которое может быть обжаловано в установленные законом сроки и в
    установленном порядке, или решение о выдаче патента»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика