Учебная работа № 75213. «Реферат Общественный сектор экономики

Выдержка из похожей работы

Милль не считал возможным установить
четкое правило разделения между частным и общественным сектором, кроме простого
принципа целесообразности, разделив исключения из принципа laisser–faire на две
группы – обычные (ordinary) и дополнительные (optional),К первой группе он
отнес функции государства, связанные преимущественно с предоставлением чистых и
смешанных общественных благ, а именно содержание правовой системы и поддержание
внутренней и внешней безопасности, строительство маяков, мощение улиц и т,п.
Кроме того, Милль назвал три случая, в которых вмешательство государства могло
бы быть целесообразным: индивиды не могут оценить полезность определенных благ,
таких как начальное образование; регулирование контрактных отношений;
делегирование права принятия решений менеджерам, чьи интересы отличаются от
интересов собственников (проблема принципала – агента),Очевидно, что у Милля
перечень случаев возможного вмешательства государства шире, чем у Смита, но
более или менее точное экономическое обоснование причин вмешательства все еще
отсутствует [2].

1.2
Экономика общественного сектора в континентальной экономической теории

На
вторую половину XIX века приходится расцвет немецкой исторической школы,Одним
из принципов исследований представителей этой школы был органический взгляд на
взаимодействие индивида и сообщества,Речь идет об аналогии между физическими и
социальными организмами, когда индивид рассматривается не как отдельная
единица, а как часть более общего социального организма,Они заложили
характерную для Германии традицию, в соответствии с которой экономическая
деятельность государства заслуживает не меньшего внимания, чем
частнопредпринимательская активность,Эта традиция была впоследствии развита в
рамках исторической школы,Органический подход противопоставлялся характерному
для экономистов классической школы механическому подходу, согласно которому
общество складывается из отдельных индивидов, каждый из которых является
самодостаточной единицей,Органический подход претерпевал изменения с течением
времени,По мнению И.Шумпетера первоначальная концепция, согласно которой национальная
экономика возвышается над индивидуальными хозяйствами и существует вне их,
постепенно трансформируется в более “мягкий” подход – национальная экономика
состоит из тесно взаимосвязанных друг с другом индивидуальных хозяйств.
Различия между органическим и механическим подходами не сводятся только к
взаимосвязи “индивид – общество” – органическая концепция также предполагает
комплексное историческое и социальное изучение экономических явлений.
Представители исторической школы рассматривали рост активности государства и
выполнение им различных функций как естественный результат исторического процесса.
Такой подход определенным образом отразился и на национальных экономических и финансовых
школах других стран,В Британии, например, он подтолкнул развитие экономической
истории как обособленной дисциплины,Множество американских экономистов во
второй половине XIX века писали свои диссертации в немецких университетах, что
нашло отражение в их работах,Одно из наиболее заметных течений экономической
мысли в США, институционализм, является, по мнению ряда специалистов,
“американским направлением исторической школы”,Влияние немецких экономистов на
российскую финансовую школу было преобладающим.

Первостепенное
внимание роли государства в экономике уделяли немецкие экономисты второй
половины XIX века»