Учебная работа № 75041. «Курсовая Специфика формирования рынка ценных бумаг в России

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № 75041. «Курсовая Специфика формирования рынка ценных бумаг в России

Количество страниц учебной работы: 44
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Рынок ценных бумаг в Российской Федерации 5
1.1. Профессиональные участники рынка ценных бумаг 5
1.2. Инструменты рынка ценных бумаг 11
Глава 2. Специфика формирования рынка ценных бумаг в России 16
2.1. Механизмы и стратегии управления портфелем ценных бумаг в России 16
2.2. Государственное регулирование рынка ценных бумаг 21
2.3. Состояние рынка ценных бумаг в России 27
Глава 3. Проблемы и перспективы развития рынка ценных бумаг а России 32
3.1. Проблемы и риски портфельного инвестирования в РФ 32
3.2. Перспективы развития механизмов и стратегий управления портфелем ценных бумаг в России 35
Заключение 40
Список литературы 44

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. – М.: Инфра-М, 2002. – 352 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. – М.: Инфра-М, 2002. – 389 с.
3. Федеральный закон № 152-ФЗ от 11.11.03 г. Об ипотечных ценных бу-магах // СЗ РФ. — 17 ноября 2003г. — №46. — Ст.4448.
4. Федеральный закон №136-ФЗ от 29.07.98 г. Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. — №31. — Ст.3814.
5. Федеральный закон №39-ФЗ от 22.04.96 г. О рынке ценных бумаг // СЗ РФ. — 22 апреля 1996г. — №17. — Ст.1918.
6. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 02.10.97 г. Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев имен-ных ценных бумаг // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бу-маг. — 14 октября 1997г. — №7.
7. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 36 от 16.10.97 г. Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Рос-сийской Федерации, установлении порядка введения его в действие и облас-ти применения // СПС Гарант
8. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 49 от 16.11.98 г. Об утверждении Положения о требованиях, предъявляемых к ор-ганизаторам торговли на рынке ценных бумаг // СПС Гарант
9. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 51 от 23.11.98 г. Об утверждении Положения о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации // СПС Гарант
10. Положение ЦБР от 25 марта 2003 г. № 219-П Об обслуживании и обра-щении выпусков федеральных государственных ценных бумаг // Норматив-ные акты по банковской деятельности. — 2003г. — № 7.
11. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03-30/пс от 18.06.03 г. О Стандартах эмиссии ценных бумаг и регистрации про-спектов ценных бумаг // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. — 2003г. — №9.
12. Алехин Б. Есть ли в России рынок ценных бумаг? / Алехин Б. // Рынок ценных бумаг. – 2001. — №23. – с. 16-20
13. Буренин А. Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инстру-ментов: Учебное пособие / А. Н. Буренин — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 352 с.
14. Вы и мир инвестиций: Учебное пособие / под ред. А. Белоусовой, А. Бе-ргер. – 3-е изд., испр. – М.: Вече, 2003. – 80 с.
15. Гусева И. Ф. Рынок ценных бумаг. Практические задания по курсу. // И. А. Гусева. – М.: Экзамен, 2006. – 386 с.
16. Добашина И. В. Статистика финансов / И. В. Добашина, М.: Финансы и статистика, 2001. – 386 с.
17. Захаров А. Рынок ценных бумаг России: пути стабилизации и перспек-тивы развития// Власть. — 2008. — № 10. — С. 21-39.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004. – 316 с.
19. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г.Иванова. — М.: Спарк, 2000. – 251 с.
20. Латыев А. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты вещ-ных прав / Латышев А. // Российская юстиция. – 2004. — №4. – с. 36-39.
21. Лялин С. Перспективы развития российского рынка корпоративных об-лигаций // Финансовый бизнес. — 2008. — № 11. — С. 30
22. Миркин Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок / Я. М. Миркин. — М.: Финансы, 2002. – 515 с.
23. Миркин Я. М. Российский рынок ценных бумаг: влияние фундаменталь-ных факторов, приоритеты и механизм развития. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 418 с.
24. Миркин Я. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. / Я. Миркин. — М.: Альпина Паб-лишер, 2002. — 624 с.
25. Осадчий М. Состояние финансового рынка России // Рынок ценных бу-маг. — №18. – 2008. – с. 67-69
26. Радыгин А. Д. Базовый курс по рынку ценных бумаг. / А. Д. Радыгин, Л. П. Хабарова, Л. Б. Шапиро. – М.:ФИД Деловой экспресс, 2001. – 408 с.
27. Фельдман А.Б., Лоскутов А. Н. Государственные ценные бумаги / А. Б. Фельдман, А. Н. Лоскутов. — М.: Инфра-М, 2000. – 312 с.
28. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага / Шевченко Г. Н. // Журнал российского права. – 2005. — № 1. – с. 52-60.
29. Шевченко Г.Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве / Шевченко Г. Н. // Журнал российского права. – 2004. — № 9. – с. 46-52.
30. Энтов Р.М., Луговой О.В. Финансовые рынки в переходной экономике: некоторые проблемы развития. / Р. М. Энтов, О. В. Луговой. – М.: ИЭПП, 2003. — 171 с.

Стоимость данной учебной работы: 2535 руб.Учебная работа № 75041.  "Курсовая Специфика формирования рынка ценных бумаг в России
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским

соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Один из авторов модели – У.Пальме – таким образом обозначает
значимость проблемы безработицы: “Наиболее важным фактором уверенности является
работа,Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего
такого, чего люди боялись бы больше, чем безработицы”[3,с.46.],Согласно данным
«Общероссийского опроса труда в оценках населения” на ноябрь 2000 г,только 50%
от общего числа трудозанятого населения считают потерю работы маловероятной,
34% рассматривают подобный вариант развития событий как вполне реальный, а 16%
затруднилось с ответом,Что же касается оценки возможности вновь найти работу в
случае увольнения, то утвердительный ответ дали 44% респондента, 29% —
отрицательный и 27% опрошенных затруднились с ответом [3,с.46.],Последние две
категории вполне могут быть отнесены к сомневающимся относительно своей будущей
судьбы в случае потери места,И в количественном отношении эта группа индивидов
преобладает над теми, кто чувствует себя более или менее уверенно,Выше
упоминалось, что страх перед безработицей — одна из распространенных форм
страха, имеющая, к тому же, тенденцию к расширению.
Разумеется, подобное положение дел “на руку”
отечественным руководителям, зачастую предельно упрощающим аргументацию своей
управленческой политики (широко распространенный вариант: не нравится — уходи)
[4].
Проблемы, связанные с идентификационными механизмами
являются латентными ввиду глубинного психологического воздействия, но обладают
отнюдь не меньшей степенью влияния,В их основе лежат два основных импульса.
Первый касается вопроса определения социальной идентичности, под которой
понимается осознание, ощущение, переживание личной принадлежности к
определенной социальной группе,Второй заключается в общей негативной установке
по отношению к внешней среде,Как считает Л,Гудков, большинству россиян
присуще понимание окружающих явлений «в рамках страха»,Вследствие такого
видения мира, типичным становится проявление механизма негативной
идентификации, который основывается “на привычной уверенности в том, что
нормальная жизнь ограниченно подконтрольна индивиду, что она может быть гораздо
хуже, чем сейчас”,В итоге индивид склонен «сокращать объем желаемого, ценного,
значимого, минимизировать свои требования и запросы к жизни,Коллективные
страхи в России,- заключает Гудков, — это не актуальные реакции на
происходящее, но механизм переакцентирования настоящего, способ уменьшить
степень смыслового разнообразия, выделив важнейшие вещи, самые необходимые для
выживания”[1,с.437.].
Таким образом, потребность найти защиту от враждебно
настроенной внешней среды в значительной степени усиливает степень актуализации
проблемы социальной идентичности и подталкивает индивида к более активному
поиску своей группы»