Учебная работа № 74410. «Реферат Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых? (эссе)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № 74410. «Реферат Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых? (эссе)

Количество страниц учебной работы: 7
Содержание:
Постановка вопроса
20 лет назад в России произошла коренная перестройка социально-экономических отношений. Первоначально прокламируя необходимость постройки социализма с человеческим лицом и поворота экономики лицом к человеку, в условиях нарастания кризиса, страна отказалась и далее строить социализм и совершила переход на капиталистические рельсы.

Список источников

1. 500 миллиардеров. Рейтинг // http://www.finansmag.ru/90892
2. Богатые и бедные в современной России. Аналитический доклад. – М.: РАН, ИКСИ, 2003 // http://www.fesmos.ru/Pubikat/7_Rich%20and%20poor2003/Rich_rus_1.html
3. Россия – на втором месте по числу миллиардеров (6 марта 2008 года) // http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7280000/7280571.stm
4. Федеральная служба государственной статистики (официальный сайт) // http://www.gks.ru/
5. Число миллиардеров в России перевалило за сотню (20 октября 2008 года) // http://www.polit.ru/news/2008/02/17/deripaska.html

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа № 74410.  "Реферат Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых? (эссе)
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским

соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Представляется, что “под крышей” этого определения уже
сегодня успешно уживаются модифицированные неолиберализм и кейнсианство,
социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика.

 Именно социально
ориентированный рынок сможет, с одной стороны, “удержать” Украинскую экономику
в русле общецивилизационных закономерностей рынка, а с другой — оптимально
учесть ее постсоциалистические особенности.

Безусловно,
постсоциалистический характер украинской экономики является важным, но не
единственным определителем сущностных черт будущей модели национальной
экономики,В ситуации, когда и национальная экономика, и значительная часть
населения находятся у последней черты, попытка опираться сугубо на
индивидуализм и рыночные рычаги не толкло обречена на провал,но и чревата в
наших условиях

-60-

 

 наступления дикого рынка,
сверхкоррупции, катастрофической социальной поляризации общества и однозначным
взрывом в результате.

Учитывая, что социальное
рыночное хозяйство представляет собой путь, отличный от центрально управляемого
хозяйства и экономики, руководимой лишь “невидимой рукой” рынка, оно вряд ли
поместится в рамки какой либо модели рыночной экономики,В силу многих причин
оно претендует на роль новой парадигмы экономики второй половины двадцатого
века.

Вместе с тем определение
“социальное рыночное хозяйство” часто отождествляется с понятием “социально
ориентированный рынок”,Правомерно ли это? Думается что вполне,Особенно, если
учесть, что в основе такой синонимичности лежит адекватность целей и способов
их достижения.

Выстраивая парадигму
Украинской экономики, нужно уберечься от двух крайностей: во-первых, изобретения
“своей” модели, что подобного нет нигде в мире; во-

 

-61-

 

вторых, попуток слепого
заимствования,

Украинский рынок должен
опираться с одной стороны, на смешанную экономику с ее сильной государственной
распределительной политикой, обеспечивающей достаточную поддержку социально
уязвимых

слоев населения, а с
другой стороны — на принципы социального рыночного хозяйства, с их отчетливо
выраженной антитоталитарной направленностью,Достичь таких целей возможно лишь
в том случае, если удачно скомбинировать черты наиболее подходящих нам
экономических моделей,Разработанная модель рынка должна сочетать условия для
развития конкурентной экономики и элементы довольно жесткого экономического
регулирования рынка, сильную государственную политику и безусловный приоритет
экономической эффективности, неприкосновенность и всемерную поддержку частной
собственности и относительно длительное сосуществование основанных на ней
хозяйственных форм с мощным государственным сектором,

Одним словом, это должна
быть такая

-62-

 

 модель, которая бы
предусматривала построение социально ориентированной рыночной экономики на
фундаменте постсоциалистической.

Преодолевая отжившие
стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика
представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и
эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических”
форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и способов
ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкурентоспособность.

 Другими словами,
смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически
закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией
цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью
экономики и соответствующей социальной защищенностью людей.

Социальное рыночное
хозяйство в обязательном порядке предусматривает

-63-

 

 действенные меры
государственного регулирования экономики,И хотя об эффективности этих мер,
степени вмешательства государства в экономику и о его необходимости вообще
продолжают спорить экономисты, [Кредисов А., Бодров В., Леоненко П,“Сущность,
структура и принципы организации социального рыночного хозяйства”, “Экономика
Украины”, №4, 1993 г., с,38-47; Мочерный С,“К какой системе двигаться?”,
“Экономика Украины”, №6, 1993 г., с,14-24.] на практике этот вопрос однозначно
положительно решен в большинстве стран цивилизованного рынка.

 В своей направленности
векторы экономической и социальной эффективности рыночной экономики далеко не
всегда совпадают, более того, безработица, сравнительная нищета, социальные
поляризация и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной
экономики»