Учебная работа № 74410. «Реферат Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых? (эссе)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № 74410. «Реферат Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых? (эссе)

Количество страниц учебной работы: 7
Содержание:
Постановка вопроса
20 лет назад в России произошла коренная перестройка социально-экономических отношений. Первоначально прокламируя необходимость постройки социализма с человеческим лицом и поворота экономики лицом к человеку, в условиях нарастания кризиса, страна отказалась и далее строить социализм и совершила переход на капиталистические рельсы.

Список источников

1. 500 миллиардеров. Рейтинг // http://www.finansmag.ru/90892
2. Богатые и бедные в современной России. Аналитический доклад. – М.: РАН, ИКСИ, 2003 // http://www.fesmos.ru/Pubikat/7_Rich%20and%20poor2003/Rich_rus_1.html
3. Россия – на втором месте по числу миллиардеров (6 марта 2008 года) // http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7280000/7280571.stm
4. Федеральная служба государственной статистики (официальный сайт) // http://www.gks.ru/
5. Число миллиардеров в России перевалило за сотню (20 октября 2008 года) // http://www.polit.ru/news/2008/02/17/deripaska.html

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа № 74410.  "Реферат Не является ли рыночная экономика эффективной только для богатых? (эссе)
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским

    соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Представляется, что “под крышей” этого определения уже
    сегодня успешно уживаются модифицированные неолиберализм и кейнсианство,
    социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика.

     Именно социально
    ориентированный рынок сможет, с одной стороны, “удержать” Украинскую экономику
    в русле общецивилизационных закономерностей рынка, а с другой — оптимально
    учесть ее постсоциалистические особенности.

    Безусловно,
    постсоциалистический характер украинской экономики является важным, но не
    единственным определителем сущностных черт будущей модели национальной
    экономики,В ситуации, когда и национальная экономика, и значительная часть
    населения находятся у последней черты, попытка опираться сугубо на
    индивидуализм и рыночные рычаги не толкло обречена на провал,но и чревата в
    наших условиях

    -60-

     

     наступления дикого рынка,
    сверхкоррупции, катастрофической социальной поляризации общества и однозначным
    взрывом в результате.

    Учитывая, что социальное
    рыночное хозяйство представляет собой путь, отличный от центрально управляемого
    хозяйства и экономики, руководимой лишь “невидимой рукой” рынка, оно вряд ли
    поместится в рамки какой либо модели рыночной экономики,В силу многих причин
    оно претендует на роль новой парадигмы экономики второй половины двадцатого
    века.

    Вместе с тем определение
    “социальное рыночное хозяйство” часто отождествляется с понятием “социально
    ориентированный рынок”,Правомерно ли это? Думается что вполне,Особенно, если
    учесть, что в основе такой синонимичности лежит адекватность целей и способов
    их достижения.

    Выстраивая парадигму
    Украинской экономики, нужно уберечься от двух крайностей: во-первых, изобретения
    “своей” модели, что подобного нет нигде в мире; во-

     

    -61-

     

    вторых, попуток слепого
    заимствования,

    Украинский рынок должен
    опираться с одной стороны, на смешанную экономику с ее сильной государственной
    распределительной политикой, обеспечивающей достаточную поддержку социально
    уязвимых

    слоев населения, а с
    другой стороны — на принципы социального рыночного хозяйства, с их отчетливо
    выраженной антитоталитарной направленностью,Достичь таких целей возможно лишь
    в том случае, если удачно скомбинировать черты наиболее подходящих нам
    экономических моделей,Разработанная модель рынка должна сочетать условия для
    развития конкурентной экономики и элементы довольно жесткого экономического
    регулирования рынка, сильную государственную политику и безусловный приоритет
    экономической эффективности, неприкосновенность и всемерную поддержку частной
    собственности и относительно длительное сосуществование основанных на ней
    хозяйственных форм с мощным государственным сектором,

    Одним словом, это должна
    быть такая

    -62-

     

     модель, которая бы
    предусматривала построение социально ориентированной рыночной экономики на
    фундаменте постсоциалистической.

    Преодолевая отжившие
    стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика
    представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и
    эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических”
    форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и способов
    ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкурентоспособность.

     Другими словами,
    смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически
    закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией
    цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью
    экономики и соответствующей социальной защищенностью людей.

    Социальное рыночное
    хозяйство в обязательном порядке предусматривает

    -63-

     

     действенные меры
    государственного регулирования экономики,И хотя об эффективности этих мер,
    степени вмешательства государства в экономику и о его необходимости вообще
    продолжают спорить экономисты, [Кредисов А., Бодров В., Леоненко П,“Сущность,
    структура и принципы организации социального рыночного хозяйства”, “Экономика
    Украины”, №4, 1993 г., с,38-47; Мочерный С,“К какой системе двигаться?”,
    “Экономика Украины”, №6, 1993 г., с,14-24.] на практике этот вопрос однозначно
    положительно решен в большинстве стран цивилизованного рынка.

     В своей направленности
    векторы экономической и социальной эффективности рыночной экономики далеко не
    всегда совпадают, более того, безработица, сравнительная нищета, социальные
    поляризация и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной
    экономики»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика