Загрузка...
Учебная работа № 74355. «Реферат Государственное регулирование рыночной экономики как компенсация фиаско рынка
Содержание:
Рыночная экономика функционирует на основе конкурентного рынка. Но, как показывает мировой опыт, рыночный механизм не решает всех вопросов рыночного хозяйства. Есть немало социально-экономических проблем, непод-властных рынку, и именно ими занимается государство.
Свободная конкуренция не может обойтись без государственного вмеша-тельства, которое всегда играло определенную роль в развитии рыночной эко-номики, беря на себя ответственность за организацию денежного обращения и обеспечение правовой основы рыночной экономики.
Само развитие рыночной экономики вызывало новые потребности в го-сударственном регулировании. Рыночный механизм нуждается в коррекции, которую способно осуществить только государство.
Исследованию роли государства в рыночной экономике, как регулирую-щего субъекта, посвящены работы таких ученых, как Д. Линдсей, Э. Долан, Д. Кейнса, Л. Эрхард, К. Эклунд, С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р.А. Шмалензи, К. Мак-коннелл, С. Брю, П.Самуэльсон, А. Исаксен, К. Гамильтон, Т. Гулфасон и др.
Э. Долан высказывает мнение о том, что: «… даже самые активные сто-ронники рынков признают, что рынки далеко не всегда функционируют безу-пречно. Ряд условий должен быть выполнен, прежде чем рынки достигнут ус-тойчивого равновесия: предложение в наибольшей степени будет соответство-вать спросу. Иногда рынки работают не идеально по самым тривиальным при-чинам, однако в ряде случаев их сбои серьезны и даже катастрофичны».
Д. Линдсей и Э. Долан, отмечают: «Фиаско рынка представляет собой си-туацию, при которой рынок оказывается не в состоянии координировать про-цессы экономического выбора таким образом, чтобы обеспечить эффективное использование ресурсов».
Это определение, по нашему мнению, наиболее полно характеризует си-туацию, когда рынок не справляется с экономическими проблемами, периоди-чески возникающими в ходе его функционирования и развития.
Этими же учеными выделяются основные причины фиаско рынка: «Из многих возможных причин фиаско рынка три заслуживают особого внимания: внешние эффекты, общественные блага и недостаточная конкуренция».
В тех ситуациях, когда рынок терпит фиаско, государство выступает главным субъектом регулирования экономических отношений.
Б.А. Денисовой и Г.Н. Богачевой выделяются следующие три цели госу-дарственного регулирования:
И ТАК ДАЛЕЕ
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
хочется заранее отметить тот факт, что анализ покажет и отрицательные
стороны ценовой политики правительства, ведь правительству так часто не
удается предусмотреть неожиданные или нежелательные последствия его
экономической политики,Еще одна сторона регулирования цен – регулирование
цен на продукцию монополиста,На конкурентом рынке государственное
регулирование цен всегда приводит к полным чистым убыткам,Это, однако, не
совсем так, когда фирма обладает монопольной властью,Наоборот,
регулирование цен может устранить полные чистые потери, которые проистекают
из монопольной власти,Одним словом, регулирование монополии направлено на
снижение цен и увеличение выработки в интересах потребителей, а также на
получение монополистом справедливой прибыли,Государство может воздействовать на цены в отраслях естественных
монополий двумя способами: во-первых, за счет регулирования цен и тарифов;
во-вторых, путем внедрения и развития элементов конкуренции даже в отраслях
естественных монополий,Наиболее эффективным является поддержание
оптимального баланса конкурентных и регулирующих механизмов по принципу —
регулирование только там, где конкуренция абсолютно невозможна,Этот тезис
справедлив и по отношению к естественным монополиям, несмотря на
приведенное выше определение,Нагляднее всего последовательный алгоритм преобразований можно
выразить в виде формулы: реформа естественных монополий = наведение
элементарного порядка и структурная перестройка + реструктуризация,Концепция определения уровня прибыли, закладываемого в регулируемые
цены, несет на себе явный отпечаток переходного состояния российской
экономики, ее рыночных институтов, частной собственности и конкуренции.
Однако очень важной представляется и обратная связь: концепция нормирования
прибыли, принимаемая регулирующими органами, в свою очередь, оказывает
заметное влияние на развитие рыночных институтов, частной собственности и
конкуренции,Рассмотрение способа нормирования прибыли, используемого при
регулировании цен, проливает дополнительный свет на специфику экономической
системы и экономическую ситуацию в России,Эта проблема имеет один аспект,
делающий ее особенно актуальной,Способ нормирования прибыли в регулируемых
ценах существенно влияет на инвестиционную деятельность естественных
монополий и эффективность их капитальных вложений»