Учебная работа № 87054. «Контрольная Финансовый сектор экономики и его развитие на примере Казахстана и России

Выдержка из похожей работы

Глетовик, Дж Гурли, Дж, Оливер, М, Бинсвангер, рассматривают его в качестве детерминанты экономического роста и не отделяют от реального сектора, Другие, например Б, Эмундс, Дж, Стиглиц, Дж, Тобин, В, Чик, С, Стренж, Ш, Чинкель, И, Шумило, Р, Энтов, В, Корнеев, В, Кудряшов, выделяют финансовый и реальный секторы и рассматривают их отдельно, По нашему мнению, такое деление экономики на «реальную» и «нереальную», то есть на «производственную» и «непроизводственную», не оправданно, Сектор предприятий, предоставляющих всевозможные услуги, сектор образовательных заведений и учреждений, осуществляющих научные разработки и т, д,, не вписываются ни в реальный, ни в финансовый секторы, но они существуют, и их значение нельзя недооценивать, Экономика не ограничивается только производственной компонентой и функцией финансового посредничества, а деление общественного труда на производственный и непроизводственный — это скорее рудимент марксистского подхода советского периода, Проблема заключается еще и в том, что до конца не разработана методология определения категории «финансовый сектор», И зарубежные, и отечественные ученые часто отождествляют «финансовую систему» и «финансовый сектор», то есть рассматривают последний как рынок финансовых услуг, или рынок ценных бумаг, или кредитный рынок, или рынок капиталов, Всемирный банк, МВФ, ЕБРР дают рекомендации, разрабатывают документы и проекты, в которых отмечают необходимость единой методологии для этой важной для современной глобальной экономики категории, но проблема пока не решена, Сложно не согласиться с учеными, которые, чтобы избежать смысловых погрешностей, предлагают употреблять термины «финансовый сектор» и «нефинансовый сектор», Так, пока нет правового определения категорий, Л, Барон и Т, Захарова предлагают описывать подсистемы финансовой системы следующим образом: «финансовая система», «финансовый сектор», «финансовая сфера», «финансовое пространство» и т, д, Аргументом в пользу такого подхода также является то, что часто субъект, работающий в «реальном секторе», может выходить на «финансовый», преследуя, например, коммерческие интересы, связанные с курсами валют или страхованием ценных бумаг, Поэтому, если в экономическое понятие «сектор» вкладывать значение совокупности институциональных субъектов, по определению МВФ, то одни и те же институциональные субъекты сразу будут отнесены к разным секторам, другие — вообще не будут учтены, Домашние хозяйства и государство как экономические субъекты просто выпадают из предложенного деления на «реальную» и «финансовую» составляющие, Поэтому и деление экономики на реальный и финансовый секторы теоретически необоснованно»