Учебная работа № 86456. «Контрольная Социальное и экономическое прогнозирование — СЗ

Выдержка из похожей работы

Структурное прогнозирование, которое основано на экономической теории и, таким образом, взлетает и падает вместе с ней, с упадком кейнсианской теории несколько утратило значимость, В последнее время, однако, появилась мощная новая теория динамического стохастического общего равновесия, и структурное макроэкономическое прогнозирование должно получить новый толчок,
Слухи о смерти крупномасштабного макроэкономического прогнозирования — не преувеличение, Однако многие наблюдатели толкуют недееспособность ранних моделей как дурной знак для макроэкономического прогнозирования в целом, Такое заключение ошибочно, Хотя крупномасштабные прогнозные макроэкономические модели и не оправдали возложенных на них ожиданий, они оставили полезное наследство: они привели к разработке мощной теории идентификации и оценки, технологии расчетов и имитационного моделирования, комплексных макроэкономических баз данных и много другого, Более того, прошлые неудачи — это совершенно не обязательно дурной знак для будущего, поскольку мы способны учиться на ошибках, Точно так же, как макроэкономика сильно выиграла от ее переосмысления в семидесятые годы, выиграет и макроэкономическое прогнозирование,
Чтобы понять будущее макроэкономического прогнозирования, нужно понять связь между измерением и теорией, а заодно и эволюцию неструктурных и структурных подходов к прогнозированию, Неструктурные методы макроэкономического прогнозирования основаны на использовании корреляций редуцированных форм в наблюдаемых макроэкономических временных рядах, практически без опоры на экономическую теорию, Структурные модели, напротив, рассматривают и толкуют экономические данные сквозь призму той или иной экономической теории,
Структурное макроэкономическое прогнозирование, явным образом основанное на теории, взлетает и падает вместе с теорией, обычно с некоротым отставанием, Структурное кейнсианское прогнозирование, основанное на постулируемых системах правил принятия решений, пережило свой золотой век в пятидесятых и шестидесятых годах вслед за развитием кейнсианской теории в тридцатых и сороковых, и вместе с ней пришло в упадок в семидесятых и восьмидесятых, Эволюция неструктурного прогнозирования, по контрасту, не сильно связана с модой на ту или иную экономическую теорию; оно восходит к намного более ранним временам, чем кейнсианское структурное прогнозирование, и продолжает развиваться быстрыми темпами,
В мировой практике сложилась интересная ситуация, В одних странах строятся исключительно прогнозы социально-экономического развития, в других планы, Результаты прогнозов и планов во многом похожи, С теоретической точки зрения термин план значительно шире, чем термин прогноз, Любой план включает в себя элементы прогноза, но при этом он подразумевает управленческие воздействия на объект прогнозирования в будущем для достижения поставленных целей, При этом любой прогноз социально-экономического развития не может не принимать во внимание поведение субъектов экономики и также должен учитывать их управляющие воздействия,
Традиционно в мире выделяют две основные модели планирования и прогнозирования, В частности, С,Ю, Глазьев и Ю,В, Яковец первую называют англосаксонской, а вторую — индийской, В научной литературе встречаются и другие названия, однако суть остается прежней, Англосаксонская модель во главу угла ставить бюджетное планирование, а все остальные прогнозы и планы выполняют в большей мере вспомогательную роль, К числу наиболее ярких представителей подобной модели относят США, Великобританию, Канаду, Вторая модель предполагает наличие строго организованной системы государственных органов планирования и прогнозирования, Приоритетом их деятельности является разработка планов (прогнозов) развития страны, отдельных регионов и отраслей на различные сроки»