Загрузка...
Учебная работа № 89054. «Контрольная Экономика (2 задачи 33, варианты 6 и 7)
Содержание:
«Задание 3.3 (вариант 7)
Как должны измениться госрасходы и налоги, чтобы равновесный доход изменился так, как указано в таблице, если известно, что половина изменения равновесного выпуска происходит за счет изменения налогов, а половина за счет изменения госрасходов? Предельная склонность к сбережению задана в таблице.
Предельная склонность к сбережению MPS=0,3
Изменение равновесного уровня дохода +2800
Задание 3.3 (вариант 6)
Как должны измениться госрасходы и налоги, чтобы равновесный доход изменился так, как указано в таблице, если известно, что половина изменения равновесного выпуска происходит за счет изменения налогов, а половина за счет изменения госрасходов? Предельная склонность к сбережению задана в таблице.
Предельная склонность к сбережению MPS=0,1
Изменение равновесного уровня дохода -4100
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Задача 1
Выбрать, какой из двух вариантов проекта строительства узла связи наиболее экономически целесообразен, рассчитав показатели:
— годовые приведенные затраты;
— годовой экономический эффект;
— коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, срок окупаемости, по таким данным:
Наименование показателей
I вариант
II вариант
Объем продаж, тыс, грн,
1170
1170
Капитальные вложения, тыс, грн,
810
1260
Годовые эксплуатационные расходы, тыс, грн,
450
360
К исходным показателям по определению экономической эффективности капитальных вложений и новой техники связи относятся:
— объем продукции [Q] в натуральном или в денежном измерениях [D];
— капитальные вложения [К] — единовременные затраты в грн,;
— годовые эксплуатационные расходы [Э] — текущие расходы на эксплуатацию, содержание соответствующего направления научно-технического процесса,
Годовые приведенные затраты:
Эгод=Э + Ен*К
Ен = 0,12 (грн,/год)/грн, — для капитальных вложений;
Ен = 0,15 (грн,/год)/грн, — для новой техники, изобретений и рационализаторских предложений;
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
Э фг = [(Э1 + Ен*К1) — (Э2 + Ен*К2)] грн,,
Исходя из нормативного коэффициента сравнительной экономической эффективности, определяется нормативный срок окупаемости по формуле:
ф н, = (1 / Ен), лет,
Абсолютный показатель сравнительной экономической эффективности рассчитывается для каждого варианта решения, и наилучший вариант выбирается по минимуму приведенных затрат:
Спр = (Сі +ЕнКі) > min
где i — индекс варианта решения,
I вариант
Эгод=450*1,18+0,12*810*1,18=531+115=646 тыс, грн,
II вариант
Эгод=360*1,18+0,12*1260*1,18=425+179=604 тыс, грн,
Э фг =646-604=42 тыс, грн,
срок окупаемости:
ф н, = 1/0,12=8,3 года
Так как Эгод1 > Эгод2 2 вариант более экономически целесообразен,
Задача 2
Рассчитать экономическую эффективность замены ручной станции абонентского телеграфа на автоматическую по следующим данным:
Наименование варианта
Мощность
Удельные капитальные вложения
Удельные эксплуатационные затраты
АТР
80
210
160
АТА 80/120
120
220
75
Производственная мощность [N] в номерах, в каналах, в каналокилометрах, в кВт и др,;
— Удельные капитальные вложения [к] — единовременные затраты в грн,;
— Удельные годовые эксплуатационные расходы [э]
Если объем продукции (или мощность) по вариантам имеют разные величины, то
Q 1 ? Q 2 или №1 ? №2,
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
Э фг = [(э1 + Ен*к1) — (э2 + Ен*к2)]* Q2 грн,,
где є1, є2 — удельные эксплуатационные расхода на единицу объема продукции (единицу мощности); 1 — неэффективный вариант;
к1, к2 — удельные капитальные затраты на единицу объема продукции (единицу мощности); 2 — эффективный вариант;
Q2 — объем продукции (или мощность) эффективного варианта,
В зависимости от наличия исходных данных возможны различные модификации в использовании общих формул для определения годового экономического эффекта,
Эфг=((160*1,18+0,12*210*1,18) — (75*1,18+0,12*220*1,18))*120=((189+29,7) — (88,5+31))*120=11904 грн»